Tres compañías diferentes se enfrentan a una demanda de David Bishop, de 25 años, de Cordova, TN, quien afirma que son responsables de una pluma de vape que explotó en su rostro. Antes de ir a trabajar una mañana el año pasado, Bishop afirma que decidió usar un cigarrillo electrónico. Según su demanda, cuando colocó el dispositivo en sus labios y presionó el botón de disparo, el vape explotó.

Más específicamente, la batería de iones de litio dentro del dispositivo explotó. La explosión fue tan severa que sopló pedazos de vape en la cara del hombre, rompiendo varios dientes. La explosión también arrancó un trozo de carne que se extendía desde su labio superior a través de su mejilla inferior izquierda, de acuerdo con el documento legal.

Para empeorar las cosas, Bishop también fue salpicado con ácido de batería. El ácido causó quemaduras químicas y / o de calor en la mano, la cara, la boca y la lengua.

La explosión del 31 de mayo fue tan poderosa que dejó marcas de quemaduras en el techo y la pared y una pieza del dispositivo terminó encima de un gabinete.

Bishop recibió atención médica inmediata y terminó con un total de 65 puntos en la cara. También perdió semanas de su trabajo como trabajador de mantenimiento de un almacén, según su equipo legal.

Bishop presentó una demanda contra tres compañías involucradas en la venta y fabricación del e-cig, así como las baterías de iones de litio que lo acompañaban. La demanda fue presentada inicialmente en un tribunal estatal en octubre, antes de ser transferida a un tribunal federal en febrero.

Las empresas niegan todas las malas acciones.

Las tres compañías involucradas en el caso han negado todas las malas acciones, preparando el escenario para un juicio por jurado el próximo año.

Las explosiones de cigarrillos electrónicos se han vuelto deprimentemente comunes en los últimos años. Hemos escrito numerosas historias sobre ellos aquí en Vapor Vanity . Durante años, ha habido un debate en la comunidad de vaping sobre la responsabilidad: algunos afirman que es un error del usuario, mientras que otros piensan que los fabricantes y minoristas son los responsables de no crear dispositivos seguros o de educar a sus clientes adecuadamente.

Cuando los vapes, especialmente los mods alimentados por baterías de iones de litio extraíbles, explotan, generalmente se debe a que el dispositivo no se usó correctamente. Hace unos años escribimos una guía sobre cómo evitar las explosiones mod . Definitivamente recomendamos que lo lea si es nuevo en vaping o si no está actualizado sobre la seguridad de la batería.

Es difícil culpar en este caso sin conocer todos los detalles. Estoy seguro de que surgirán más detalles durante el juicio. Este caso judicial podría ser enorme, ya que es el primero en ir a un juicio por jurado y sentará las bases para futuras demandas por explosión de cigarrillos electrónicos.

¿Qué tipo de dispositivo de vapeo explotó?

El dispositivo que explotó en la cara de Bishop fue un VGOD Pro Mech 2 que compró en una tienda llamada Create a Cig Cordova; ubicado en 465 Germantown Parkway en Cordova, TN.

La demanda está reclamando daños de tres compañías diferentes: Crear un Cig; VGOD, el fabricante del dispositivo de vapeo; y una filial estadounidense de LG Electronics, la compañía que supuestamente fabricó las baterías que explotaron.

Daniell Suriff, CEO de la compañía matriz que es propietaria de Create a Cig, afirmó que no tiene información específica sobre el caso.

Create a Cig ofreció más de 30 defensas legales en una demanda judicial; Incluyendo que no fabricaron el e-cigarrillo ni la batería, que Bishop asumió el riesgo de usar el dispositivo y que la explosión es culpa suya.

VGOD hizo defensas legales similares en su propia presentación por separado. Curiosamente, VGOD también afirma que no fabricaron el dispositivo. No está claro quiénes están diciendo que realmente hicieron el mod. También afirman que la explosión es culpa del acusado.

"El demandante se comportó de manera tan descuidada y negligente que él, por su propia negligencia, contribuyó directa y próxima a sus propias lesiones".

– Equipo jurídico de VGOD.

Cree un Cig y VGOD, ambos descuidados para proporcionar detalles sobre qué acción reclaman que el acusado tomó para provocar la explosión.

Por su parte, LG Electronics presentó una moción solicitando al juez que despida a la compañía del caso.

"Puedo decirte que probablemente están ladrando el árbol equivocado porque LG Electronics no fabrica ninguna batería".

-John Taylor, portavoz de LG Electronics

John Taylor, un portavoz de LG Electronics, afirma que la compañía hermana LG Chemical pudo haber fabricado las baterías, pero que LG Electronics definitivamente no lo hizo.

¿Cuándo tendrá lugar el juicio por jurado?

Un juicio por jurado federal en el caso de David Bishop está programado para el 15 de junio de 2020 ante la jueza de distrito de los EE. UU. Sheryl H. Lipman.

Las partes también acordaron la mediación a fines de este año, un proceso de negociación de acuerdos que podría hacer innecesario el juicio. Seguiremos este caso de cerca y Vapor Vanity será el primero en informar sobre cualquier actualización nueva.

Anuncio